/fdata%2F2024275%2Favatar-blog-1048591066-tmpphpnBNJeN.jpeg){kind=avatar}
Une vidéo a été réalisée par le journal Le Télégramme pour rendre compte de la manifestation organisée à Quimper au musée des beaux Arts le 7 juillet par les associations Sauvons Kerzellec, Les Amis de la Maison Henry, Les Amis du Pouldu, Association du Lotissement de Kerzellec avec le soutien de Cap Action Solidarité contre le choix du site de Kerzellec
On pourra trouver cette vidéo sur le Blog des Amis du Pouldu ou
en cliquant là.
A la fin de cette vidéo, le maire répond au journaliste et ses réponses méritent d’être commentées.
Question sur les sites retenus :
Réponse :
Il n’y avait que 2 sites possibles : Kerzellec et Kerranna et « Keranna coûterait 2 100 000 euros de plus»
Commentaires :
C’est la réponse convenue de la mairie depuis un an.
Comme disent nos amis belges « qui veut battre son chien lui trouve des poux » !
En réalité :
Pour Keranna
les calculs ont été faits par la Setur « sur un coin de table, en une demi-heure » selon un membre de la commission. Ils sont manifestement surévalués.
En particulier une grossière erreur consiste à ne pas prendre en compte pour le coût des réseaux, le fait que l’essentiel des tuyaux remontant les eaux usées et descendant les eaux traitées pourront se poser dans une seule tranchée. Et l’on sait bien que le poste le plus coûteux dans ce genre de travaux est, de très loin, celui de la main d’œuvre,…
Pour Kerzellec
- le montant présenté ne prend pas en compte tous les coûts, en particulier l’achat du terrain à Kerzellec (la commune est propriétaire des terrains de Keranna), les frais d’expropriation et surtout le surcoût pour réaliser à Kerzellec une station paysagère, sans bruits, sans odeurs et enterrée.
En refaisant les calculs, avec des hypothèses prudentes, Capas estime que le surcoût de Keranna devrait se situer entre 400 000 € et 1 220 000 € , selon les subventions obtenues.
Question sur la nécessité de construire une nouvelle station :
Réponse :
« Il faut savoir que la commune accueille l’été plus de 20 000 habitants et que la station actuelle est positionnée pour moins de 10 000 »
Commentaires :
Soyons un peu logique. S’il faut vraiment accueillir plus de 20 000 habitants, alors pourquoi construire une nouvelle station profilée pour 17 000 équivalent-habitants seulement et donc sous dimensionnée dès le départ ?
Pourquoi, d’autre part, lors du dernier Conseil Municipal a-t-il été dit lors de la présentation du rapport 2009 sur l’assainissement que tous les indicateurs étaient au vert, qu’il n’y avait pas eu le moindre dépassement l’été ?
Plus de 20 000 habitants, l’été ?
Comment Monsieur le Maire arrive-t-il à ce chiffre astronomique ?
En cumulant les habitants et les vacanciers qui ont été présents à un moment de l’été ?
