Station d’épuration : Le constructeur choisi

Lors du Conseil Municipal du 26 octobre, monsieur le maire a indiqué que le marché pour la construction de la station d’épuration avait été attribué à la société Stereau.

Un marché qui ne comprend ni les aspects réseaux ni le réaménagement de Fort Clohars.

Stereau

Stereau est la filiale ingénierie du groupe Saur, société qui assure actuellement, avec un contrat de délégation de services qui court jusqu’en juin  2018, l’exploitation et la maintenance de la station actuelle de Fort Clohars.

Stereau propose des solutions clés en main de traitement des  eaux potables, des eaux usées et des boues d’épuration.

Elle construit actuellement les stations d’épuration de Camaret (membranaire) et de Riantec.

Son chiffre d’affaire 2011 était de 56 119 300 €, en très net recul par rapport aux années précédentes (92 369 700 €  en 2010).

En 2011 son  résultat net était négatif pour un montant de  – 1 211 800 €.

Montant du marché

Les montants indiqués sont soumis à un certain flou artistique :

• 4 985 700 € HT comme indiqué dans le communiqué de la mairie publié dans le journal Ouest France ?
• 4 958 300 € HT comme indiqué dans le communiqué de la mairie publié dans le journal Le Télégramme ?
• 6 143 254 € TTC comme indiqué dans le compte rendu du conseil municipal paru dans Ouest France, ce qui,  avec un taux de TVA de 19,6% donne un prix HT de 5 136 500 € HT?

Etudes

Après recherches complémentaire il semble que le dernier prix comprend un montant de 150 000 € pour des études complémentaires à la construction.

Compensation TVA

Contrairement aux entreprises privées, les collectivités locales tiennent leurs comptes en montant TTC et ne récupèrent pas la TVA.

Elles bénéficient seulement d’une compensation de TVA, versée par l’Etat un an ou deux ans après la dépense, uniquement pour certaines dépenses  d’investissement, avec un taux unique  fixé à 15,482 %.

En supposant que les dépenses engagées pour la construction soient toutes compensables, le  coût en équivalent HT, après compensation, serait alors de 5 319 664 €.

Contrat

Encore faut-il savoir quelle est la nature exacte  du contrat :

• S’agit-il de forfait intégral, forfait partiel, régie, régie plafonnée ?
• Quelles sont les mesures supplémentaires  prises en compte  pour limiter les nuisances des riverains ?
• Les compléments demandés par le commissaire enquêteur sont ils intégrés ?
• Quid des dépassements et aléas, inévitables sur un chantier de cette ampleur ?

A cet égard le descriptif de l’appel d’offre (cliquez là) auquel a répondu Stereau n’est pas suffisamment détaillé pour apporter des réponses précises à nos questions.

On y note cependant :

• Qu’il n’est pas fait référence à une construction très près de certaines maisons.
• Qu’il n’est question, en terme de limitation des nuisances que   d’  « aménagement paysager poussé » et de désodorisation.
• Qu’il n’est plus fait référence à une subvention du conseil régional.
• Qu'il y aura des  "terrassements en grande profondeur et en sol rocheux".

Gageons que nous en saurons plus d’ici quelques semaines.

Comments

[G.L]

Bonjour,


en faisant des recherches sur ce projet dont j'ai participé à l'étude de prix (pour réponse à l'appel d'offre) je tombe sur cet article ma foi interessant mais incomplet. Et qui mets en doute
certain aspect du projet sans en connaitre reelement les tenants et les aboutissants.


Lorsque vous parlez de prix, ou d'attribution de marché faites bien attention à ce que vous dites. Les marchés de travaux publics sont très réglementés... En outre, vous attribuez le marché à la
société Stereau. Or celle ci n'est que le "traiteur d'eau", et pour une station d'épuration, il faut un traiteur d'eau et un génie civiliste.


De plus, vous annoncez des prix avec une variation de presque 50%. Savez vous reelement s'ils prennent en comptes les mêmes options, ou s'il s'agit de variantes? ou s'ils comportent les parts
d'équipements ET de génie civil, ou peut etre uniquement l'équipement?


Je pense que vous auriez du faire un travail d'investigation un peu plus poussé avant de publier ces chiffres. Je tenais juste à annoncer ces précisions.

[Jean Lecourt]

Non, Mr Montreuil, je n'ai pas "testé personnellement" l'efficacité du traitement olfactif de la station en projet. Et pour cause ! Par contre j'ai visité plusieurs stations construites en plein
milieu de site urbanisés: La Montagne (Degrémont), Camaret (Stereau)... J'ai moi même interrogé des riverains qui n'on fait état d'aucune nuisance olfactive ou sonore (j'ai enregistré - avec leur
accord - leurs déclarations). J'ai pris des photos (que je peux mettre sur Picassa si vous le souhaitez) montrant la proximité immédiate des habitations avec ces stations. Même un hotel est riverain de la step de Camaret. Hors ces stations ne sont pas aussi bien confinées que celles que nous projetons (par exemple les bassins sont toujours
extérieurs). Ces précautions extremes que nous avons décidées pour essayer de contruire une station completement sans nuisances renchérissent notablement son cout. Et nous ne le regrettons pas !
Mais est-il possible de vous convaincre ?

[Bernard Vignes]

Ce ne sont effectivement pas les quelques arbres rajoutés (alors que d'autres sont enlevés à l'intérieur du terrain) qui vont densifier le bocage.


Un bocage plutôt en danger avec des constructions, en "terrassement profond"  à 5m des limites du terrain alors que la ZPPAUP avait prévu, sagement, 10 m.


Je ne doute pas non plus des intentions de la municipalité de vouloir  limiter les nuisances apportées aux riverains autant que faire se peut (tout n'est pas possible et c'est bien là le
problème).


De là à s'extasier du fait que la station soit couverte, avec des dispositions d'insonorisation et de désodorisation ! Je dirais : "encore heureux"


Sur le membranaire il est vrai que l'élimination  très poussée des bactéries et, plus généralement, des Matières En Suspension (MES) est un de ses points forts.


Mais la station actuelle n'est pas mal non plus. Comme on peut le voir dans un article récent du blog, en Aout 2011, mois de plus forte charge, le taux de MES en sortie de station était de 6,6
mg/l alors que la norme est de 20 et que l'eventuelle future station membranaire est prévue pour 5.


Les autres avantages sont de réduire l'espace nécessaire avec des bâtiments plus compacts et une meilleure modularité entre les hauts et les bas de charges, comme c'est le cas dans des communes
littorales.


 


Mais il ne faut oublier les inconvénients que supporteraient plein pôt dans le contexte de Clohars Carnoët une telle  station :


Les stations membranaires n'aiment pas du tout le trop plein d'eau et les eaux peu polluées, ce qui est précisément le cas de Clohars avec son taux excessif d'eaux parasites (46%) et les
effluents issus maintenant de Capitaine Cook avec ses eaux "trop propres".

son coût tant en investissement qu'en fonctionnement. Faut-il rappeler que la Setur a chiffré à 434 752 € le coût de fonctionnement annuel de la nouvelle station et du réseau (un coût qui, à
plus de 90%, porte sur  la seule station). Un montant qui devrait voir, la  Saur, si elle ne veut pas perdre d'argent, doubler le prix qu'elle facture aux cloharsiens

[Christian Montreuil]

Monsieur Lecourt, en qualité de riverain, j’admets que les élus en charge du
dossier technique de la step le souhaite le meilleur possible. Mais la plus belle des step restera une step c'est-à-dire une construction qui n’a rien à voir avec des maisons et qui ne devrait
pas les côtoyer. Je trouve admirable vos certitudes quant à la supposée
efficacité des procédés que vous avez sans doute testés personnellement.


Un mot sur la densification du bocage et ses limites :


Dans l’étude d’impact, les experts ont
écrit « le site de la station depuis le village de Porsguern sera masqué par les habitations qui vont voir le jour (sur le
lotissement) »


En l’occurrence, ce sont donc nos maisons qui feront office d’écran et non les haies
du bocage.


Comme le dit justement Capucine, il reste des terrains à vendre pour ceux qui veulent
profiter d’une proximité aussi attrayante.


 

[capucine]

Un bel ouvrage!!!!! Nous en sommes au 3 ième dépôt de permis de construire et problablement pas le dernier.


Un grand merci a CAPAS d'informer et de vouloir protéger la population.


Pour votre information il reste des terrains a vendre en mitoyenneté du projet,si l'aventure vous tente ?