Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Le Blog

  • : CAP Action Solidarite Clohars Carnoet
  • : Blog citoyen de CAP Action Solidarité, actif sur Clohars Carnoet et la Cocopaq, sur le développement durable et solidaire, la culture, la vie associative et politique
  • Contact

Archives

8 juin 2011 3 08 /06 /juin /2011 19:09


questions.jpg

 

 

Joël Le Thoer : Vous avez évoqué les grands travaux sur la commune mais vous n’avez pas parlé de la caserne des pompiers. Qu’en est-il ?


 

 

Jacques Juloux

 

Nous avons des contacts avec  le SDIS (Service départemental d'incendie et de secours). C’est le Conseil Général qui a la maîtrise d’œuvre de cet ensemble en lien avec le SDIS et la commune ne fait que subventionner cet équipement.

Pour cette année le CG ne peut financer la caserne (celle de Concarneau est prioritaire) et il faut reculer le projet d’un an.

La caserne devrait être opérationnelle en 2013.


(Encore  une nouvelle importante, qui aurait du être à l’ordre du jour du conseil et que l’on apprend à l’occasion du ¼ heure citoyen !)

 


J.P.C.

 

La coordination de Kerzellec  vous a envoyé une lettre pour demander à vous rencontrer. Pouvons nous avoir copie de l’avis favorable de la commission des sites ?


Jacques Juloux 

 

J’ai répondu aussitôt à P. Esménard que j’étais disposé à la rencontrer.
La commission des sites a donné un avis favorable à l’implantation de la STEP mais je ne peux vous transmettre celui-ci qui sera indexé au dossier lors de l’enquête publique.


(comme l’étude d’impact, dont la transmission nous avait été initialement refusée ?)


C.M .

 

Pouvons-nous avoir communication des résultats de l’étude d’impact ?


Jacques Allix

 

On n’a pas encore reçu cette étude. Je reprends contact avec le bureau d’études pour savoir où en est le dossier.

Nous allons nous déplacer pour visiter une autre station.


JPC 

 

Laquelle? Pouvons-nous vous accompagner ou aller la voir en dehors de la visite officielle ?


Jacques Juloux 

 

Nous ne souhaitons pas renouveler l’expérience de Quiberon et nous voulons voir une station qui sera davantage comme celle qui sera construite à Clohars.

Nous ne voulons pas vous inquiéter si des défauts apparaissent dans cette station et si elle ne correspond pas à ce que nous voulons faire.

De plus elle n’est pas encore en eau.


D.C.

 

Comprenez-vous bien notre inquiétude par rapport aux risques pour la santé des riverains : que fait courir l’implantation d’une telle station (stockage de produits toxiques, nanoparticules) ?


Jacques Juloux 

 

Ce sont des risques  très hypothétiques. Quant aux nanoparticules il y en a partout dans les productions humaines.


(Les nanoparticules sont de plus en plus présentes dans la vie de tous les jours. Elles sont d’autant plus dangereuses  qu’elles sont évacuées par les airs dans des stations d’épuration très proches des maisons).


Je répète que Kerzellec est le seul lieu possible pour cette construction, même si ce n’est pas le lieu idéal.

Vous avez bien vu que Keranna était en zone humide.

 

(Le Conseil municipal venait de voter l’inventaire des zones humides mais nous rappelons que la loi sur l'eau permet les constructions en zone humide, moyennant certaines précautions notamment la réhabilitation d'une zone de surface équivalente).


Si cette station ne voit pas le jour, on ne pourra rien faire dans la commune à partir de 2014.

Ce projet d’intérêt général doit voir le jour. Il y a instrumentalisation de la coordination…… par cette opposition au projet et les résidents sont instrumentalisés.


(On retrouve là une posture classique des « gouvernants » : chaque fois qu’une de leurs décisions est contestée, cela ne peut venir que de « comploteurs », qui « instrumentalisent » les citoyens contre des décisions forcément justes puisque les gouvernants « savent ».)

 

 

C.M.

 

Je conteste cette façon de voir l’action de la coordination.

Vous savez pertinemment que les riverains ont des raisons légitimes de s’inquiéter des risques encourus et que rien n’a été fait pour les rassurer.


Jacques Allix 

 

Les riverains seront associés au cahier des charges et au suivi du chantier.


(précision apportée par le maire après le conseil : à condition d’adhérer au projet Kerzellec !)


Jacques Juloux 

 

Le préfet applique la loi Littoral de manière très stricte depuis 2008, ce qui exclut tout autre lieu.


(Il est pourtant évident que les riverains ont des raisons légitimes de s’inquiéter des risques encourus et que rien n’a été fait pour les rassurer.

D 'autres solutions respectant la loi Littoral sont possibles, la coordination en a présenté une lors de la dernière manifestation Kerzellec )

Partager cet article
Repost0

commentaires

P
<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> Pourquoi le collectif ne ferait-il pas une demande de certificat d'urbanisme opérationnel avec pour objet l'implantation d'une station d'épuration à kerzellec mais située sur un terrain à 200m minimum des habitations ? Cela permetrait de vérifier si la distance de la station avec les habitations<br /> (normes sanitaires, facteur humain, etc) prime sur la loi littoral (aspect paysager en fin de compte).<br /> <br /> <br /> Inutile d'être propriétaire du terrain pour faire ce type de démarche.<br /> <br /> <br /> Salutations,<br /> <br /> <br /> Patoch<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> La valorisation des produits des STEP est effectivement dans l’air du temps, l’utilisation des boues est déjà d’usage courant. pour l’eau cela commence à devenir possible dans la mesure où la<br /> qualité est acceptable.<br /> <br /> <br /> Mais n’ouvre-t-on pas une boîte de Pandore ?<br /> <br /> <br /> La règlementation pour l’épandage des boues résiduaires est très sévère, encore faut-il qu’elle soit appliquée.<br /> <br /> <br /> Quand on répand des produits dont on ne sait pas exactement ce qu’ils contiennent, on peut s’attendre à tout, y compris à rencontrer le concombre masqué….<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> erratum : il fallait lire 2 golfs et non pas 12 !<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
C
<br /> <br /> Aujourd'hui dans le journal, on apprend qu'à Vannes, l2 golfs sont arrosés par l'eau de la station d'épuration.<br /> <br /> <br /> A Clohars, plutôt que de rejeter de l'eau en mer, eau non potable certes, mais de qualité baignade, ne pourrait-on pas envisager de la stocker dans des bassins  et de la réutiliser <br /> pour l'arrosage ?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Bonjour,<br /> <br /> <br /> La décision d’implanter une STEP à proximité d’habitations est un scandale sanitaire, cela ne fait aucun doute pour les personnes sensées.<br /> <br /> <br /> Mais pour les autres il est nécessaire de faire de la pédagogie. Et c’est d’autant plus navrant lorsque ces autres sont des décideurs locaux qui semblent méconnaître les règles les plus<br /> élémentaires de prévention des risques sanitaires.<br /> <br /> <br /> ( Peut-être faudra-t-il un jour se poser la question des compétences requises pour prétendre à une responsabilité dans une collectivité, mais ceci est une autre histoire…).<br /> <br /> <br /> Je voudrais simplement rappeler les règles essentielles d’implantation d’une STEP, telles qu’elle sont explicitées dans les documents officiels.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> http://www.fndae.fr/documentation/PDF/Fndae22bis.pdf <br /> <br /> <br /> MINISTERE DE L’AGRICULTURE, DE<br /> <br /> <br /> L’ALIMENTATION, DE LA PECHE ET<br /> <br /> <br /> DES AFFAIRES RURALES<br /> <br /> <br /> Direction de l’Espace Rural et de la<br /> <br /> <br /> Forêt<br /> <br /> <br /> DOCUMENT TECHNIQUE<br /> <br /> <br /> FNDAE<br /> <br /> <br /> N° 22 bis<br /> <br /> <br /> FONDS NATIONAL POUR LE<br /> <br /> <br /> DEVELOPPEMENT DES<br /> <br /> <br /> ADDUCTIONS D’EAU<br /> <br /> <br /> Office International de l’Eau<br /> <br /> <br /> CNFME / SNIDE<br /> <br /> <br /> Décembre 2002<br /> <br /> <br /> ……..<br /> <br /> <br /> « Implantation de la station<br /> <br /> <br /> La station d’épuration reste un outil fondamental pour la protection des milieux naturels. La valorisation de l’image de la station passe par un ensemble de dispositions qui sont à prendre en<br /> considération dès l’élaboration du projet en commençant par le choix de l’emplacement du site.<br /> <br /> <br /> A cet égard, quelques règles doivent être rappelées :<br /> <br /> <br /> · éviter les zones inondables entraînant parfois des dysfonctionnements pendant de longues périodes ; sinon veiller à mettre les équipements électriques hors d’eau,<br /> <br /> <br /> · éviter de construire à proximité d’habitations, de zones d’activités diverses (sportives, touristiques, industrielles, ...). Dans la pratique, et pour<br /> éviter tout contentieux avec le voisinage, on réserve une distance minimale de 200 m en tenant compte de la dominance des vents (si possible) »<br /> <br /> <br /> Il me semble qu’un tel texte est suffisamment clair pour être compris sans avoir besoin d’être un expert.<br /> <br /> <br /> Il me semble également qu’un élu doit être au courant, pour peu qu’il se donne la peine de lire les documents officiels.<br /> <br /> <br /> Si la STEP de Kerzellec a reçu l’agrément officiel, c’est donc avec la « complicité » de toute une chaîne de décisions donc aucun des maillons n’a jugé bon de signaler l’anomalie.<br /> <br /> <br /> Pauvre France….<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre

Téléchargement