Brèves de Step

Date	Commentaires
3 avril	Les documents se trouvent à l’accueil.  On y trouve : La demande du Permis de construire en date du 28 mars 2012 Un document sur le bassin à marée à Fort Clohars. Des documents bien intéressants réactualisant ceux de la Setur sur les coûts. Ca grimpe, çà grimpe ! Deux avis de la DREAL. Le dernier, en date du 16 mars, trouve que c’est un peu le foutoir entre l’étude d’impact qui met le bassin à marée à Kerzellec et l’autre document qui le met à Fort Clohars. Quelle est la vraie raison d’un tel changement ? L’étude d’impact, dans un classeur trop petit pour une lecture confortable. Le registre. A ce jour deux avis : un pour (un élu) et un contre
12 avril	Pas facile de lire tranquillement le dossier. Aucune salle dédiée n'est prévue. Presque tous les documents sont dans un seul classeur : impossible de consulter les documents à deux L'avis de la DREAL, surtout celui du 16 mars, n'est pas tendre avec l'étude d'impact : "vrai jeu de piste pour s'y retrouver" avec le déplacement du bassin à marée; pas de scénario dégradé, pas d'étude sonore réelle, ... A ce jour dix huit avis : 12 pour, 6 contre
13 avril	Mise à disposition sur le blog des avis de la DREAL.
14 avril	Trois représentants de la coordination Kerzellec ont rencontré le commissaire enquêteur pour lui présenter les multiples raisons de notre opposition à ce projet. Nous avons également demandé une prolongation de l'enquête publique en raison  de la période (vacances, élections présidentielles) de la difficulté d'appréhender la cohérence des dossiers comme le mentionne la Dréal dans son avis et de la difficulté à accéder aux documents
16 avril	Conférence de presse de la Coordination concernant l'explosion des coûts et ses répecussions catastrophiques sur le prix payé par les abonnés si la station se fait à l'endroit prévu. Le blog du PS, ayant lu le compte rendu raccourci de Ouest France sur Internet a trouvé la parade pour ne pas répondre : attaques contre les personnes et amalgames idiots.
17 avril	Compte rendus très complets de la conférence de presse parus dans les eux journaux locaux
18 avril	Communiqué du maire et de l'adjoint aux travaux par rapport à la conférence de presse. Aucune réponse argumentée sur les coûts. Justification de la suppession du tarif progressif de l'assainissement.
19 avril	Le commissaire enquêteur n'a pas accepté notre demande de prolongation de l'enquête publique. Il considère, et il n'a pas tort, qu'il n'y a pas suffisamment de personnes qui s'expriment "malgré les enjeux financiers et environnementaux du ptojet".Mais il a retenu nos remarques sur la difficulté d'accès aux dossiers et demandé à la mairie de faire le nécessaire. Ce matin il y avait 34 avis et c'est du moit-moit entre les pour et les contre
26 avril	Un communiqué paru dans les journaux locaux indique que monsieur le maire et l'adjoint aux travaux ont fait analyser par les services compétents du conseil général, en disant -"on aurait aimé que celà soit vrai et régler un problème vieux de 14 ans" - la solution Speed O Clar proposée par la coordination Kerzellec. C'est une réaction positive montrant que la municipalité s'interesse à nos solutions et qui tranche avec les positions "au canon" du blog du PS pour qui toute opposition à tout projet de la municipalité ne peut être que risible, ringarde, manupulée et "de droite". Le communiqué indique que la DAEEL ne retient pas le projet car il ne traite pas le problème de l'eau en excés (eaux parasites) et nécessiterait la construction de bassins à Fort Clohars. Il ajoute que le rapport a été versé au dossier de l'enquête publique. Un membre de Capas, venu donner son avis sur le projet, demande au commissaire enquêteur de pouvoir consulter le rapport. Celui-ci, trés surpris, indique qu'il n'a rien. Il appelle l'adjoint aux travaux qui lui remet le rapport. Ce rapport ne peut être consulté. Le blog du PS, qui a donc eu connaissance de ce dossier, censé ne pouvoir être communiqué à des tiers, fait référence à des éléments du dossier, sans mettre à disposition du public l'ensemble du rapport. Nous attendons d'avoir communication du dossier complet pour donner notre position. Le rassemblement pacifique et familial prévu à 11 heures regroupe une soixante-dizaine de personnes sous le soleil. Un rassemblement joyeux autour d'une banderolle "Non à Kerzellec" et au son du biniou. Court et  sans discours. Certaines personnes chantent "ils ont des chapeaux ronds, non à la station". D'autres reprennent le fameux slogan de mai 1968 "Ce n'est qu'un début,..." A 14h des représentants de la coordination rencontrent le commissaire enquêteur qui, devant l'affuence, doit faire des heures supplémentaires. Ils lui remettent une étude de Didier Gourier, professeur à l'Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris sur les dangers potentiels, pour les riverains, des nanoparticules concentrées dans  une station d'épuration si proche des maisons. Ils remettent une pétition, signée par plus de 750 noms contre la station d'épuration. Ils font remarquer que, dans la pièce du dossier consacrée aux avis de la Dreal, assez critique, le fait de mettre, en tête du dossier, la réponse du maire entraine confusion, certaines personnes pouvant considérer que celà fait partie de l'avis. Avec son accord ils positionnent la réponse du maire après les avis.
27 avril	Le rapport de la DAEL est disponible sur le site de la mairie, rubrique Téléchargements. Il indique qu'il serait irréaliste de vouloir doubler la capacité de la station avec le procédé Speed O Clar, ce que nous n'avons jamais prétendu (l'article paru sur notre blog parlait d'une capacité accrue de 50%). Il met, par ailleurs en évidence, une nouvelle fois le problème des eaux parasites, véritable problème de l'épuration à Clohars Carnoët, qu'il faudrait traiter en urgence avant d'envisager une nouvelle station. Les autres points soulevés sont en cours d'analyse. Speed O Clar n'est peut être pas LA solution mais une partie de la solution. Et pourquoi ne pas le mettre à l'essai ?
28 avril	Un 3éme registre a été ouvert à la mairie. Il doit y avoir un ordre de mobilisation générale car il y a beaucoup d'avis, bien sur positifs, venus des élus de la majorité
30 avril	Un quatrième registre a été ouvert. Les partisans de la Step se pressent, nombreux, suite à l'ordre de mobilisation générale. Autant on respecte les personnes qui ont, en leur âme et conscience, considéré que le projet était plutôt bon et présenté des arguments en sa faveur, autant il est un peu risible, et triste, de voir ces commentaires tenant en une ligne, genre "le projet est bon" ou "il faut une station" avec souvent un nom illisible. Des personnes qui ne regardent même pas les dossiers pour se faire une idée. Sur Internet, après Montpellier, après Reizé, voila maintenant Perros Guirrec, station membranaire, qui a des problèmes d'odeurs. Et la station n'est pas à 20m des maisons
2 mai	La  commission Kerzellec a remis un dossier de 25 pages au commissaire enquêteur donnant le point de vue de la commission sur l'étude d'impact et le projet en général. Une étude d'impact comprenant de nombreuses erreurs et incohérences et qui ne semble pas avoir pris la mesure du caractère spécifique des risques posés par une station aussi proche des maisons. Bien entendu nous avons demandé au commissaire enquêteur d'émettre un avis défavorable. L'enquête publique est terminée. Nous avons fait de notre mieux, conduits par  la recherche de l'intérêt général, pour convaincre le commissaire enquêteur et la population que ce projet ne doit pas avoir lieu. Quelque soit sa décision, nous pouvons remercier Monsieur Lebunetel, commissaire enquêteur, pour son ouverture d'esprit et sa compétence.
9 juin	Le deuxième permis de construire a été déposé le 28 mars. Nous sommes maintenant plus de deux mois après ce dépot et, conformément à la loi, le permis peut être considéré comme tacitement accordé (par le demandeur !). Va-t-on voir bientôt un nouveau panneau sur le site de Kerzellec ? Il y a quelques jours des riverains ont vu à l'oeuvre plusieurs personnes s'activant près du lavoir. Aprés avoir engagé la conversation ils ont appris qu'ils travaillaient "sur le dossier" pour la mairie. S'agit-il de salariés de Safage ? Sont-ils là pour compléter l'étude d'impact suite à demande du commissaite enquêteur ?