Un dôme sur la dune (2) : la position de CAPAS

07.05.2009

Après avoir exposé, aussi objectivement que possible (cliquez là), les données du problème, CAP Action Solidarité donne son point de vue.

Toute initiative visant à renforcer l'attractivité de la commune, à renforcer ses atouts touristiques, doit être examinée avec intérêt.

Par ailleurs il est indéniable que des activités nouvelles doivent être proposées aux jeunes l'été, qu'ils soient touristes ou habitants, dans les différents points de la commune.

Ceux-ci s'y ennuient.

Concernant les activités de nuit, il ne faut pas tourner autour du pot : l'essentiel des activités doit se faire autour de la musique et de la danse et celles ci doivent pouvoir se prolonger après minuit.

De tout temps, les bals, discothèques, dancings, ont été animés et ont conduit à certains débordements. Les solutions proposées par la société « Le Dôme », pour peu que les moyens soient réellement affectés, semblent de nature à les contenir.

Sous réserve, importante, que les tests acoustiques promis soient réellement faits en grandeur réelle, en présence des riverains potentiellement concernés, notamment le Centre de Vacances Ker Ar Mor, on pourrait être tenté de tenter l'expérience.

Ce n'est pas notre sentiment, pour deux raisons :

1) L'emplacement choisi n'est pas acceptable du point de vue de la préservation de l'environnement. Cet espace de dunes est fragile et les piétinements et passages incessants risquent de le détruire irrémédiablement.

Nous n'acceptons pas l'argument, copié de René Le Floc'h, disant « c'est privé, cela ne nous concerne pas ». La municipalité, soucieuse de développement durable, a les moyens, en refusant le projet, d'aller à l'encontre du comportement irresponsable des nouveaux propriétaires de la SCI « Les dunes ».

2) Ce ne serait pas un développement « pérenne ». Le maire est-il bien sérieux, en indiquant, en fin de réunion, après avoir dit au début qu'il déciderait à la fin de la saison de la suite à donner, qu'il pensait que le projet ne continuerait pas car « les autorisations nécessaires » ne seraient pas données l'an prochain ?

Comportement très limite, indiquant implicitement que , dès que la ZPPAUP serait bouclée, le projet ne pourrait se faire. Dès lors, pourquoi accepter un tel projet, présentant certains inconvénients, rejeté par une partie de la population, pour un an seulement ?

Cet intéressant débat a le mérite de mettre en évidence deux besoins, à notre avis distincts :

Le besoin d'un pôle d'accueil léger au Pouldu pendant la journée. Ce pôle d'accueil permet, en début de semaine, autour d'un pot, de présenter la station et les activités de la semaine. Il peut organiser diverses activités dans la journée comme des dégustations, des jeux apéros, des expositions, etc... Ce système existe souvent dans les stations balnéaires ou de montagne l'été. Il est le plus souvent géré ou financé par la mairie au travers de l'embauche d'un saisonnier et peut être sous-traité avec une petite subvention d'équilibre à une association ou une société.

Le besoin d'une structure pour boire et danser jusqu'à tard dans la nuit. Cet endroit n'a nul besoin d'être centralisé au Pouldu et peut se tenir à l'écart sur un terrain de la commune. Nous ne voyons que des avantages, pour l'unité de la commune, à ce qu'il ne se situe ni à Doëlan ni au Pouldu. Un système de navettes, analogue à celui proposé par "Le Dôme" peut être étudié pour les personnes non motorisées ou ne voulant pas conduire.

C'est dans ce sens que nous pensons que des initiatives pourraient être prises en 2010.