Une terrasse rive gauche ?

Sur le sujet brûlant de la terrasse, j'aimerais faire quelques commentaires.

Lorsque nous avons pris la décision de venir vivre à Doëlan, ce n'était pas pour vivre dans un désert !
Il y a douze ans, il y avait encore un hôtel Rive gauche et le soir entre 16 et 17 heures le bateau de Jean Michel accostait, nous pouvions acheter poissons et langoustines à l'étal provisoire qui s'installait et personne n'y trouvait à redire.

Depuis nous avons vu Doëlan s'étioler, nous aimerions, quand un commerçant a quelques ambitions de relancer l'activité, la vie, qu'il ne trouve pas devant lui des barrières insurmontables.

Doëlan est un milieu urbain et doit vivre comme tel !

On peut affirmer le contraire, dans ce cas il faut se poser la question suivante : à quelle époque doit-on figer le paysage ?
Fin du XIX° siècle ? Doëlan n'était pratiquement pas urbanisé à l'époque, il suffit de faire références aux photographies de l'époque pour s'en apercevoir.
Mais, dans ce cas, il faut admettre que toutes les personnes qui ont l'immense chance de posséder une maison en bordure du port ne seraient pas là. Ce privilège, car on peut l'appeler ainsi, donne-t-il le droit de confisquer le paysage à son profit ?

Tout ceci pour dire que l'installation, sur quelques mètres carrés, d'une tonnelle destinée à accueillir le touriste, le consommateur, dans un souci de bien être, ne portera pas atteinte de façon définitive à ce joyau qu'est Doëlan.
Nous pouvons tout juste demander quelques améliorations pour que cet édifice provisoire soit le moins voyant possible mais, de grâce, ne donnons pas l'impression de confisquer la jouissance de Doëlan à notre seul profit

(Photo : Rive est, quai de Kernabat, carte postale, vers 1900 (coll.part.))

Comments

[petitmaje]

Voilà un article d'humeur qui n'a pas laissé indifférent.
Certains propos ont été sans détours, à la hauteur de l'intérêt suscité par la demande.

Il reste maintenant à faire le plus intéressant : faire se rencontrer les parties prenantes, prendre du recul, trouver des solutions pérennes conformes à notre passion commune pour le développement durable et solidaire

[Pomme]

Pour s'en tenir aux faits, et taire tout esprit polémique et tout jugement ou accusation péremptoire, cette affaire montre qu'il y a nécessité à mettre autour d'une table les responsables décisionnaires: le propriétaire, et comme le rappelle "Petimaje" à 12h07, la mairie, qui gère le domaine maritime, pour la recherche d'une structure nécessaire à plus d'accueil (un + économiquement), s'intégrant le mieux possible à cet environnement remarquable. Ce qui est possible à La Rochelle et dans d'autres villes tout aussi réputées, ne le serait pas à Doëlan?

[Serpent]

Arrêtons de se mordre la queue, on est tous pour que les commerces vivent, mais certains ne veulent pas que le beau port de doëlan soit défiguré de leur point de vue. Et ces personnes sont dans l'association Doëlan Clohars Environnement....A bon entendeur !

[Petirmaje]

Désolé, je n'étais pas à Doëlan à cette époque et CAPAS n'existait pas.
Par contre DCE existait. Qu'a-t-il fait contre cette réduction de surface(ce n'est pas une question piège, je ne sais pas)
Pour votre information :

1) Le propriétaire du bar posséde une autorisation de s'installer sur le domaine maritime, là ou sont ses tables. Pour celà, il paie des impôts.
2) La terrasse couverte était prévue à l'emplacement exact des tables
3) Le domaine maritime est, depuis 2007, du domaine exclusif de la mairie. C'est elle, et elle seule, qui décide ou non de donner l'utilisation (et de la retirer)de toute ou partie du domaine.

Par ailleurs, je n'ai pas encore vu des cafés publics, donc çà ne peut être que des cafés privés.

Nous sommes d'accord que le projet, tel qu'il était présenté, nécessitait réflexion et améliorations. Nous sommes nombreux à penser que ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain.

[Rigolpas]

Quel dommage que vous n'ayez pas réagi lors de la transformation de l' Hôtel en appartements. C'était le moment !!! car il ne faut pas oublier qu'il y avait  aussi un Restaurant au rez de chaussée qui comme l' Hôtel a été transformé en appartement, tout à fait légalement puisqu'il y a eu permis de construire et donc accord pour le « changement de destination ».

C'est donc de manière délibérée que la surface commerciale a été réduite  à celle du café. Si aujourd'hui elle s'avère insuffisante, c'est vraiment dommage, mais c'est le choix du propriétaire qui n'a été contesté par personne.

Sur quel critère pourrait-on aujourd'hui lui donner l'autorisation de s'agrandir sur l'espace public maritime ? Et pour reprendre votre expression, en confisquant la vue des appartement situés à la place de l'ancien restaurant !!!  

Comme vous, nous regrettons le temps où Jean Michel débarquait et vendait sa pêche.. Cela se passait comme vous le dites entre 16 et 17 heures sur un étal provisoire. Il occupait malheureusement beaucoup plus longuement ce même quai pour ramender ses filets.

Doëlan reste avant tout un port; alors n'obérons pas l'avenir pour des intérêts privés.